day46 | 2 月 24 日作业
书籍线上地址：@xiaolai’s works
需要阅读的章节，及对应问题——
第五章：思考
7 对立论证
day46 | 2 月 24 日 回答
第五章：思考 7 对立论证
问题1：亦仁做第一期生财有术，承诺每年分享 365 个赚钱思路，做的很成功，赚了很多钱。大家看到后 ——
A：他这个没啥大不了的，不过就是搬运而已，割韭菜的。 B：好厉害，他这个需求抓的真准，运营能力也强，值得学习。
A、B 两人为什么会得出相反的解释？
- 表面上看，A B 两人是因为用了两种不同的态度来看待亦仁做的事，实际上底层原因是 A B 两人的认知水平不同，所以观察到亦仁所做的事情也不同；
- 在 A 看来，亦仁仅仅是做了搬运，换做他来一样能行，甚至认为亦仁在割韭菜，但是他并没有思考为什么亦仁能够看到需求、抓住商机而他没有，这即是认知水平的体现；
- 低认知水平的人往往无法察觉高认知水平的人所做之事的精妙，在这个案例中，B 能够体会，除了因为看待事情的态度不同，还因为 B 的认知水平高于 A。
问题2：你在工作中，是否也有过觉得上司很愚蠢的想法？为什么？
- 有过；
- 曾今认为老板对项目的技术细节啥也不懂，只知道提需求，甚至说不对那些技术名词，但后来我发现，是我自己吹毛求疵，老板抓大放小的做法才是效率最高的；
- 其中决定性的因素，一个是自己对待这件事的态度，二个是自己对项目的认知水平，而这两者又互相影响。
8 张冠李戴
问题3：本节里有句话“如果你想改变你的世界，改变你的生活，首先应改变自己。如果你的心理状态是积极的，你的生活就会是快乐的；如果你的心理状态是消极的，你的生活就会是忧伤的。”，你觉得这句话有道理吗？
- 这句话本身是有道理的，不然这个寓言也不会广为流传；
- 很多人说话举例都会犯这样的错误，没有注重案例与结论之间内在的逻辑联系，就把两个本不相关的案例和结论放到了一起；
- 说回这句话，这个结论其实印证了书中之前章节（第五章第三节因果关系 - 基础）中所说的「环境会对我们的行动做出反应」，也涉及到前一节的对立论证和之前的自证预言。
问题4：通过牧师儿子拼地图的案例，得出这句话，你觉得逻辑正确吗？为什么？
- 「翻了一面就拼图成功」和「要改变生活先改变自己」两者之间没有什么逻辑关系；
- 小孩口中说的「人」和「世界」都是特指的「照片上的人」和「地图上的世界」，而「正确」也仅仅是指「正确的拼图」，而他的牧师父亲则似乎犯了「合成谬误」，将小孩特指的事物放大到整体层面，并且将这个结论强行拼凑到这个例子上去，是为「张冠李戴」。
问题5：你还见过哪些「张冠李戴」的例子？