今天看了阮一峰老师的《未来世界的幸存者-卡辛斯基的警告》，里面说到技术在某一天真的可以取代人类：要么技术本身足够聪明（人工智能）可以取代人类，要么是少部分掌握技术和权力的人使用技术取代了没有掌握技术没有权力的人（生理学心理学进化遗传淘汰的方式），要么是人类对技术的依赖导致的“人类离开技术就无法生存”；又联想到差评上次的推文，说到autonomous weapon，突然觉得很恐慌。

最近订阅了“YouTuber” Luke Smith的频道，他特别讨厌被“computer”束缚，在自己的视频里一个劲地说着“computer”让他感觉到厌烦，因为不得不去使用这些技术来完成自己的工作，所以他就通过一些简洁高效的途径来让自己的工作变得更轻松（Arch Linux、LaTeX、Vim），这个大佬也是非常的不喜欢Apple，专门出了一期视频来diss Apple公司；自己最近也在听《一天世界》的播客，谷歌也被diss得不行（论如何对谷歌脱敏😂。。我现在还是积极拥抱谷歌的，可能是因为：有国内某些公司的对照显得谷歌比较良心；谷歌确实在做着牛逼的事；duckduckgo对中文支持太差了。。。）

如果说十几年前推动技术进步的是大学里面那些大牛教授的话，那么现今世界就是这些站在数据入口最前沿的互联网公司，掌握了太多数据，又有牛逼的工程师和科学家来制造工具，久而久之这些大公司的高管就会成为卡辛斯基口中那些掌握着权力和技术的社会精英，有没有良心说不定哪天他们就把没有技术or权力的普通老百姓赶尽杀绝了（真希望有另一个卡辛斯基出现。。）

哎，人生在世，现在不仅要受到社会规则的制约，还要受到技术和数据的制约。人类的自由在哪里？（对现阶段的我来说，先从不要受电子产品的制约开始比较好吧）。其实说到底，这些制约，也是外部环境对人施的压：摩尔和比尔安迪著名的定律，还有社会对生产力的需求（社会精英和普通老百姓），这些东西如果不推动技术向前走，现代人的生活方式该会简朴得多。既然同意《一天世界》主播不鸟万如一“文化创作就是应该坐在桌子前移动鼠标埋头苦干十几个小时”这种老派的观点，我也难免会想揣测龙泉寺归隐的学术大牛们真实的内心想法。