正文
day44 | 2 月 22 日作业
书籍线上地址：@xiaolai’s works
需要阅读的章节，及对应问题——
第五章：思考
5 举证责任
day44 | 2 月 22 日 回答
举证责任：谁主张，谁举证。 案例 1：
小明去商店买东西，结账时，老板怀疑小明偷了东西，小明很生气。
老板说：如果你能证明你没偷东西，就说明你是清白的。
老板的话有逻辑问题吗？为什么？
- 有问题；
- 「谁主张，谁举证」，在这个案例中，老板是主张者，所以他也应该是举证者，他不应该把举证的责任推到小明身上，而自己享受「假设的恩惠」；
- 「小明证明自己是清白的」比「老板证明小明拿了东西」的难度大多了。
案例 2：
A 说，生财有术是割韭菜的。 B 说，我加入生财有术了，觉得挺好。
A 说，你如果能证明生财有术不是割韭菜的，那你就是对的。
A 的话有逻辑问题吗？为什么？
- 有问题；
- 在这个案例中，A 是主张者，应该由 A 来承担举证的责任；
- 证明「生财有术不是割韭菜」比证明「生财有术是割韭菜」的难度大多了，A 享受了「假设的恩惠」。
案例 3：
女：你是渣男吗？ 男：我不是。
女：你怎么证明你不是一个渣男？
女生的话有逻辑问题吗？为什么？
- 有问题；
- 女生主张男生是渣男，那么应该女生来举证，比如男生是中央空调，男生有好多暧昧对象等等，而不应该由男生来承担举证的责任，负担起「沉重的举证责任」。
问题4：
说理之时，针对某一论点，对立双方的举证难度并非总是对称的，有哪 3 个原因。
- 举证难度受举证人能力的影响，因为每个人的学识和专业不同；
- 举证难度受当时所在社会的整体知识水平（甚至文化）的影响；
- 举证难度受需要证明的结论与当时社会普遍接受的知识相符程度的影响。